比较：即时游戏与应用

导言

现代移动赌场为玩家提供了两种主要格式：直接在浏览器中进行即时游戏（Instant Play）以及安装在智能手机或平板电脑上的应用程序。两种变体都可以访问相同的插槽和奖金，但具有速度，便利，功能和设备要求。以下是尽可能详细的比较，以了解哪种格式最适合不同类型的玩家。

1.访问速度

即时游戏：
启动插槽需要几秒钟-只需打开浏览器、选择游戏并开始旋转即可。无需安装或升级。
应用程序：
需要从App Store、Google Play或通过APK文件下载。初始启动需要更长的时间，加上定期更新对于稳定运行是强制性的。

结论：瞬间游戏在起步速度上获胜，应用在长期使用稳定性上获胜。

2.便利性和界面

即时游戏：
与所有现代浏览器兼容,在插槽之间轻松过渡,无需额外操作。但设计可能取决于浏览器的局限性。
应用程序：
专为特定平台设计,提供更流畅的动画、快速响应和个性化功能。

结论：应用程序提供更"本机"的感觉和更好的界面交互。

3.可用性和互操作性

即时游戏：
适用于任何具有Internet浏览器的设备。内存不足没有问题。甚至适用于旧型号。
应用程序：
需要操作系统兼容性、设备上的可用空间以及相应的固件版本。在某些地区，应用程序访问受到限制。

结论：即时游戏是通用的，应用取决于平台和国家条件。

4.奖金和股票

即时游戏：
所有标准奖金（frispins，存款股）均无限制。
应用程序：
经常为应用程序用户添加独家优惠：新促销的推送通知，个性化奖金。

结论：应用程序为活跃玩家提供更多"毛绒"。

5.安全和保密

即时游戏：
它通过受保护的浏览器连接（HTTPS）运行。数据不本地存储，从而降低了泄漏风险。
应用程序：
使用内置保护，生物识别身份验证和加密。但是，如果从第三方资源下载，则存在安装假软件的风险。

结论：两种格式都是安全的,但应用程序在安装时需要小心。

6.性能和优化

即时游戏：
可能取决于互联网速度和浏览器功能。有时在弱连接时会出现延迟。
应用程序：
针对特定的操作系统和硬件进行了优化,即使在平均互联网速度下也能更快、更稳定地运行。

结论：应用更擅长处理重插槽（Megaways, 3D动画）。

7.最终比较

标准	即时游戏	应用程序
启动速度	最高	平均
界面	通用	优化
兼容性	任何设备	仅支持操作系统
奖金	基本	独家
安全性	浏览器中的高	高，但取决于源
性能	取决于网络	稳定和优化

二.结论

即时游戏和应用程序之间的选择取决于玩家的优先级。如果访问速度和多功能性很重要，则即时游戏将获胜。如果需要独家奖金、高性能和用户友好的界面，应用程序会更好。最佳策略是使用两种格式：用于快速会话的即时插槽和用于具有高级功能的常规游戏的应用程序。